Украинская оппозиция, эксплуатируя исключительно один главный тезис относительно свободы лидера ВО “Батьківщина” Юлии Тимошенко на самом деле не предоставляет обществу и избирателю альтернативной системы ценностей, считает политический эксперт Владимир Цибулько.

“Фактически мы имеем дело с противостоянием власти бывшей и настоящей.

И в этом процессе общество не видит ни политической альтернативы, ни целостной концепции развития страны.

Одни борются за власть, вторые ее защищают.

Однако в этой, по сути, внутривидовой борьбе нет места ни идеологии, ни стратегии, ни последовательности.

Вопрос политических гонений, безусловно, крайне важен.

Однако избиратель должен понимать, что будет после освобождения Тимошенко или Луценко.

А у нас нет такого понимания не только на уровне избирателя или экспертной среды, но и на уровне самих политиков.

Ни Яценюк, ни Турчинов, ни сама Тимошенко не будут знать, что делать в случае освобождения последней”, - заявил эксперт.

По мнению Цибулько, важность концептуального подхода разработки политической альтернативы в этой стране понимают немногие.

“Разработка целостной стратегии политической альтернативы – слишком сложное и многоуровневое мероприятие для инертной и некреативной украинской оппозиции.

Важность такого направления понимают немногие.

Такие зачатки есть в деятельности, скажем, Натальи Королевской, которая во многом наследует Юлию Тимошенко.

Однако для оппозиции сейчас гораздо проще эксплуатировать один доходчивый тезис, чем заниматься  серьезной идеологической работой”, - отметил политтехнолог.

 Последние социальные инициативы президента Виктора Януковича обусловлены не только приближением избирательной кампании, но и намерением снять обостряющуюся социальную напряженность в стране, считают украинские политологи.

“На мой взгляд, социальные инициативы президента обусловлены не только приближением выборов, хотя, конечно, выборы здесь являются одним из решающих факторов”, - заявил директор Центра прикладных политических исследований “Пента” Владимир Фесенко.

Он отметил, что социальная риторика в преддверии выборов доказывает традиционную закономерность политики не только в Украине, но и в других странах.

“Но есть еще и объективная проблема социальной напряженности в стране.

Есть проблема выполнения предвыборных обязательств и думаю, что президент понял по итогам второго года, что возник некий разрыв: если макроэкономическая ситуация улучшилась и возобновился экономический рост, то социального улучшения не произошло”, - сказал он.

По его словам, социальная напряженность в Украине проявляется “по локальным сферам”, в частности в вопросе социальных льгот.

“В итоге президент вынужден реагировать на эти проблемы, и, думаю, что его социальные инициативы направлены на то, чтобы, хотя бы частично, снять эту напряженность”, - сказал Фесенко.

В свою очередь политолог Вадим Карасев считает, что последние социальные инициативы президента обусловлены социально-экономической ситуацией в стране.

“Хотя и социально-экономическая ситуация в стране стабилизировалась, но на низком уровне социальных стандартов, что вызывает все больше неудовлетворения со стороны населения”, - считает эксперт.

Кроме того, имело влияние и мировая ситуация социальной напряженности, связанной с проблемами роста социальной несправедливости.

В то же время, по мнению политолога, президент осознал, что его политическому режиму “необходимо расширять базу”.

“Уже недостаточно поддержки олигархов с их медийными компаниями, силовиков… необходимо расширять социальную опору президентской власти и политического режима, а это расширение невозможно без повышения соцстандартов и усиления тренда на социальную справедливость и умиротворение широких социальных масс”, - отметил Карасев.

В то же время, он не исключает, что такие инициативы обусловлены и приближением выборов.

“У Партии регионов есть серьезные проблемы с основным посланием своему избирателю – традиционные канонические предвыборные послания Партии регионов, связанные с русским языком, антинатовскими лозунгами сегодня не актуальны, поэтому нужно делать крен в сторону социальной кампании”, - отметил политолог.

“Однако последние инициативы президента я бы не стал рассматривать с предвыборной точки зрения.

Эти заявления более фундаментальны и более практического характера, связанные с необходимостью расширения социальной, а затем и электоральной базы населения”, - отметил В.Карасев.

В то же время, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский не исключает, что эти инициативы связаны с появлением в окружении президента “какой-то команды”.

“Выборы - само собой, но, мне кажется, что появилась какая-то команда в окружении президента, которая решила обратить внимание на поддержку действий президента в обществе”, - отметил он.

По мнению Погребинского, это выступление президента является первым, которое дает системный взгляд по самым ключевым и важным социальным проблемам, так что, видимо, раньше таких людей не было.

“Они, как бы явно не обозначены сейчас, но очевидно, речь идет о какой-то команде или каких-то людях, которые показали президенту, какие приоритеты предпочтительны, чтобы возвратить доверие общества”, - сказал политолог.

Замглавы партии Батьківщина Александр Турчинов не подтверждает, но и не опровергает информацию о том, что лидер партии Фронт Змін Арсений Яценюк возглавит единый список оппозиционных партий на выборах в Верховную Раду Украины.

На просьбу прокомментировать такую информацию первый заместитель председателя партии Батьківщина Александр Турчинов сказал, что оппозиционные партии продолжают работать над объединением для участия в выборах.

“Сегодня в оппозиции не занимаются распределением мест: кто первый, кто второй, кто пятый, кто десятый.

Нет такой задачи, нет такой цели.

Есть задача - реально объединить оппозицию, выдвинув единый список не только по мажоритарным округам, но и чтобы большинство оппозиционных партий объединились вокруг единого партийного списка”, - сказал Турчинов.

Он сказал, что по этому поводу продолжаются переговоры и консультации, но заметил, что для членов Батьківщини места в списке не имеют значения.

Отвечая на вопрос журналистов, кто все-таки может возглавить единый список оппозиции Турчинов сказал, что это может быть только лидер партии Батьківщина Юлия Тимошенко.

2 марта партия Батьківщина и Народный Рух Украины подписали соглашение об объединении усилий на выборах в Верховную Раду.

16,5% украинцев готовы голосовать за “Регионы”

16,5% граждан Украины, опрошенных Киевским международным институтом социологии, готовы проголосовать за Партию регионов и 14% - за партию “Всеукраинское объединение “Батьківщина” на выборах Верховной рады.

Об этом свидетельствуют результаты опроса.

Респондентов попросили ответить на вопрос, за кого они бы проголосовали на парламентских выборах, если бы они проходили в середине февраля.

При этом 7,9% опрошенных проголосовали бы за партию “Фронт змін”.

5,7% - Коммунистическую партию.

4,6% - партию “Украинский демократический альянс за реформы” (”УДАР”)”.

3,6% - партию “Сильная Украина”.

3,4% - партию “Всеукраинское объединение “Свобода”.

1,9% - партию “Гражданская позиция”.

0,9% - партию “Наша Украина”.

0,7% - Украинскую социал-демократическую партию.

0,6% - Народную партию

0,4% - Социалистическую партию.

0,3% - Украинскую народную партию.

По 0,1% - партию “Народный рух Украины” и партию “Единый центр”.

1,8% - другую партию, блок.

В то же время 16,1% опрошенных не принимали бы участие в голосовании и 21,2% - затруднились ответить.

Всего 63% украинцев готовы голосовать на выборах.

Опрос проводился с 10-19 февраля, всего опрошено 4 006 респондентов старше 18 лет по всей Украине.

Статистическая погрешность выборки не превышает 1,6%.

27 февраля многомесячная эпопея с судебным процессом над экс-министром внутренних дел и одним из лидеров оппозиции Юрием Луценко завершилась.

Соратники Луценко на лучшее не надеялись.

И не зря: суд признал вину экс-министра и приговорил его к тюремному заключению и конфискации имущества.

В то, что экс-министр выйдет после окончания суда на свободу особо не верил никто: даже близкие друзья Луценко признавались – они ожидают от судьи максимально жесткого наказания для экс-министра.

Так, придя на заседание суда в понедельник 27 февраля, народный депутат Ирина Геращенко отметила: “Количество “беркутовцев” в Печерском суде навевает невеселые мысли – приговор будет “по полной”, без всяких сантиментов-условностей.

Столько милиционеров, как правило, подгоняют, когда нужно усмирять народ после приговора”.

Другой соратник Луценко по политсиле – депутат Владимир Арьев уже на заседании написал в своем Facebook: “Ему (адвокату Луценко – Алексею Баганцу) слышно, что бормочут под нос судьи.

Баганец говорит, что судьи зачитывают фактически обвинительный приговор прокуроров.

Нет ссылок на показания свидетелей о невиновности Луценко.

Прогнозы относительно приговора неутешительные.

Но посмотрим…”.

Да и сам Луценко никаких иллюзий по поводу свого будущего не питал.

“Я думаю, что приговор будет таким, как заказали, – то есть 4,5 года с конфискацией (имущества)”, - передает слова Луценко, сказанные во время перерыва, Украинская правда.

Такие настроения и Луценко, и товарищей, были целиком оправданны.

Чем дольше зачитывался приговор, тем все меньше оптимизма оставалось у соратников Луценко.

Судья признала экс-министра и его водителя виновными в должностном преступлении.

Фактически, суд поддержал гособвинение, которое считает, что Луценко виновен во внеочередном выделении квартиры своему водителю – Леониду Приступлюку, а также в незаконном зачислении гражданского стажа водителя в милицейский.

Кроме того, суд признал, что Луценко виновен в утверждении приказа о праздновании Дня милиции в 2008-2009 годах, хотя в то время действовало решение Кабмина об экономии бюджетных средств.

Сам Луценко в перерыве судебного заседания заявил: “У меня оптимистические ожидания в отношении Украины и реалистические в отношении сегодняшнего приговора.

Я понял, что весь суд за 8 месяцев был лишним, потому что не зачитывают показания свидетелей, которые были в суде, а зачитывают показания тех свидетелей, которых в суде не было”.

“В любом случае, в конце сегодняшнего приговора мысленно будет добавлено: “Поздравляем дорогого Виктора Федоровича с окончанием второго года президентства”, - иронизировал Луценко.

После 50-минутного перерыва судья Сергей Вовк, зачитав постановление суда о лишении Луценко ранга госслужащего и взыскании денег (643 тысячи гривен), оборвался на полуслове и… объявил еще один срочный перерыв.

“Скорее всего, там стояли точки в приговоре!

Они впервые сегодня увидели приговор!”, - произнесла жена Луценко Ирина.

Сам же обвиняемый снова отшутился.

“Судьи взяли тот вариант приговора, который был написан год назад”, - сказал Луценко.

Затем суд зачитал приговор: 4 года лишения свободы с конфискацией имущества и запретом занимать госдолжности на протяжении 3 лет.

“Приговор вступает в силу с момента ареста”, - заявил Вовк.

Таким образом, в тюрьме Луценко проведет немногим более 3 лет.

При этом, экс-министр лишен первого ранга госслужащего и должен уплатить 643 тысячи гривен (обвинение настаивало на 609 тысячах гривен).

Сам Луценко так прокомментировал свой приговор: “Этот суд, который не берет во внимание заключение экспертиз, зачитал заготовленный политиками, заказчиками из Администрации президента приговор для изъятия меня из политической жизни как политического деятеля”.

В общем, Луценко получил “по максимуму”.

Однако с учетом доказанных фактов давления на свидетелей, а также отказа большинства свидетелей от показаний, порочащих Луценко, данное решение суда выглядит по меньшей мере спорно, а то и вовсе - дико.

Еще до того, как Луценко полностью огласили приговор, международные наблюдатели не единожды предупреждали украинскую власть: еще одно “дело Тимошенко” тот же ЕС вряд ли потерпит.

24 февраля Датское отделение Хельсинкского комитета по правам человека, проведя мониторинг расследования, задержания и суда над Луценко, опубликовало пресс-релиз, в котором заявило: несмотря на то, какое будет решение суда по делу экс-министра внутренних дел, оно не будет результатом честного судебного рассмотрения в правовой системе, где существует уважение к верховенству права и основным принципам прав человека.

Датчане обращали в своем мониторинге внимание на несколько факторов: неоднозначность толкования статьи, по которой обвиняют Луценко, молодость судей (двое из них – на испытательном сроке), низкий процент оправдательных приговоров (0,2%) в украинских судах (это свидетельствует о нехватке презумпции невиновности), неприсутствие ряда свидетелей в зале суда, помещение Луценко в клетку (что противоречит Европейской конвенции о правах человека).

И, наконец,  датчане не увидели принципа соревновательности обвинения и защиты.

Последняя не получала копии важных документов и была существенно ограниченна во времени.

Подобной позиции придерживаются не только в Хельсинском комитете.

Так, комиссар ЕС Томас Хаммарберг в комментарии “КоммерсантЪ-Украина” заявил: “Наказывая человека, в том числе запрещая ему баллотироваться на выборах, украинская власть должна доказать инкриминируемое ему преступление, а этого так и не произошло.

Так что на нынешней стадии, если не будут предоставлены новые факты и новые доказательства, он должен быть допущен к выборам”.

Таким образом, в Европе вердикту украинского суда относились с большим недоверием.

Вот почему защита Луценко еще до оглашения приговора была готова подать дело на рассмотрение в Европейский суд.

И даже если бы Луценко оправдали, в суд он все равно бы подал.

“Независимо от того, каким будет приговор, мы будем обжаловать его в Европейском суде, чтобы добиться права на справедливый суд.

Мы будем обжаловать те нарушения, которые были допущены в ходе судебного процесса”, - заявляла еще 20 февраля жена экс-министра.

Вместе с тем, защита экс-министра не теряет надежды оправдать своего подопечного и в Украине.

“Как только получим на руки судебное решение в печатном виде, мы сразу же подадим апелляцию”, - заявил журналистам после окончания суда адвокат экс-министра Баганец.

“На это отведено 15 суток с момента оглашения приговора”, - пояснил он.

Впрочем, зная методы украинской власти и суда в частности, можно предположить, что документы защита получит далеко не сразу.

В целом, ни Луценко, ни его соратники сдаваться не собираются.

Тем более, Европа ясно дала понять – она на их стороне.

ЕС и Великобритания в частности уже выразили свое отношение к происходящему.

В свою очередь, власть допустила вопиющую ошибку.

Можно было сыграть на контрастах (дело Луценко против дела Тимошенко), оправдав Луценко.

Таким образом, власть бы показала: невиновным нечего бояться, а те, кого осудил суд, – таки виновны.

Вместо этого судебная система в очередной раз вызвала нарекания со стороны ЕС, продемонстрировав свой сервильный характер по отношению к власти.

Последняя тоже не в лучшем положении.

“В юридическом смысле власть выиграла, но в политическом – власть проиграла”, - резюмирует директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

По его мнению, в справедливость приговора не поверят не только в европейском, но и в украинском обществе.

24 февраля Виктор Янукович в связи с двухлетием своего пребывания на посту дал интервью трем телеканалам страны.

В своей беседе с Евгением Киселевым, Андреем Куликовым и Савиком Шустером президент Украины рассказал о том, каково это – управлять государством.

С самого начала своего интервью украинский президент упомянул о нечеловеческих условиях, в которых приходится работать ему и его команде.

И одна из основных причин этого – состояние дел, доставшихся в наследство от предыдущей власти.

“Мы не ожидали в 2010 году, что Украина находится на краю обрыва – это было именно так.

Это знают все эксперты: и международные, и отечественные.

Страна была в очень сложной ситуации: дефицит бюджета – 15%, источники финансирования не известны, и колоссальный внешний долг”, - сказал Янукович.

“Сложнее ситуации за годы независимости, чем к началу 2010 года в Украине не было”, - отметил президент.

“С точки зрения экономики этот год для страны был самым тяжелым”, - резюмировал Янукович.

Он отметил, что помимо бедственного положения Украины, перед страной стояли и внешнеэкономические угрозы: в мире в то время бушевал экономический кризис, последствия которого на себе, к примеру, ощутила Европа.

“Мы вынуждены были незамедлительно приступить к реформам”, - пояснял президент.

“Оценку нашим действиям будут давать люди”, - отметил президент.

На вопрос о том, знает ли президент, что о нем действительно думают рядовые украинцы, получает ли он соответствующую информацию, Янукович ответил, что подобные сведения ему предоставляют эксперты.

Поэтому весть о том, что он собирается на второй срок уже не сильно удивила интервьюеров.

Впрочем, Янукович дал понять: он не завидует своим “коллегам” по СНГ, которые являются политическими “долгожителями”: Нурсултану Назарбаеву (22 года на посту президента), Александру Лукашенко (18 лет на посту президента) и Владимиру Путину (12 лет президентства и возможная победа на выборах 4 марта).

“Я хочу сказать, что эта ситуация, которая складывается в нашей стране, и те традиции, которые уже есть в Украине, с огромной долей вероятности говорят о том, что эти традиции будут продолжаться.

То есть у нас будут прямые президентские выборы, будет избирать (президента) украинский народ.

У нас Конституция, я думаю, никогда не будет изменена под продолжение сроков…”, - начал он издалека.

“Я имею право думать о втором сроке, и это реально”, - отметил президент.

“Но для этого нужно хорошо поработать, и для этого хорошая мотивация есть - и для меня, и для моей команды.

И мы будем к этому стремиться”, - сказал Янукович.

При этом он подчеркнул, что российский вариант – когда после двух сроков подряд Путин после перерыва баллотируется на должность президента еще раз, в Украине вряд ли повторится.

“Во всяком случае, что касается Януковича, наверное, это нереально”, - сказал президент.

“Все, что касается дальнейшей судьбы, это зависит, будет ли изменена Конституция, какой она будет, но я не думаю, что что-то будет изменено в Конституции радикально.

Скорее всего нам придется упорядочить кое-какие функции, модернизировать несколько Конституцию…

Все, что касается выборов президента, у меня сомнений нет, что у нас будет все, как в любой цивилизованной европейской стране.

В Украине просто традиции другие”, - резюмировал президент, отвечая на вопрос Киселева.

Сказав о своем возможном участии в выборах президента, Янукович вынужден был отвечать и на вопросы, касающиеся его возможных противников в президентской гонке – представителей оппозиции.

В частности, президент был удивлен требованиями оппозиционеров с ними встретиться.

“Сотрудничество с оппозицией, безусловно, интересно…

Оппозиция требует встречи с президентом.

Зачем требовать?

Я приглашал много раз представителей фракций Верховной рады и от оппозиции, и от коалиции, вместе с руководством поговорить по той или иной теме актуальной”, - отметил Янукович.

Что же касается его соперницы на выборах 2010 года, то тут Янукович отметил, что окончательное решение по делу Юлии Тимошенко будет принято после окончания судебного процесса.

“Если эта процедура (прошение о помиловании) будет – а она начинается с заявления осужденного человека, обращения его к президенту – у президента есть комиссия (Комиссия при Президенте Украины по вопросам помилования), которая рассматривает эти вопросы, и я убежден, что мы обязаны по Конституции рассмотреть этот вопрос и принять решение”, - сказал Янукович.

В противном случае у Тимошенко тоже есть шанс выйти из тюрьмы.

“После того, как мы получим решение кассационного суда, тогда наступит момент следующий – есть ли в соответствии с  законом еще инстанция в Украине, которая может рассмотреть это дело, или нет?

Согласно нынешнему законодательству – нет.

Но если мы примем Уголовный процессуальный кодекс, я думаю, что такая возможность у нас появится.

И вот здесь я за то, чтобы этот вопрос был  рассмотрен уже в соответствии с новым Уголовным процессуальным кодексом”, - сказал президент.

По его словам, это поможет делу Тимошенко с позиций европейского законодательства.

Не менее важны и другие реформы.

Что же касается их непопулярности, то президент уверен – она временная.

В свете недавних кадровых перестановок в правительстве вопрос о ближайших соратниках президента напрашивался сам собой.

И тут президент снова нашел чем удивить украинцев.

В частности, президент рассказал о том, что нынешнему министру экономического развития и торговли Федору Ярошенко недолго осталось занимать свой пост.

Его сменщиком будет …  один из лидеров Оранжевой революции Петр Порошенко.

Фактически, Янукович подтвердил слова председателя фракции Партии регионов Александра Ефремова, заявившего об этом днем ранее.

“Мы уже некоторое время присматривались к нему, как к человеку успешному в бизнесе и как к человеку, который работал в прошлой команде, но из-за столкновений, которые там произошли…

Наша точка зрения, что несправедливо по отношению к нему тогда отнеслись и он ушел из власти”, - сказал президент.

Порошенко – далеко не первый участник Майдана, пополнивший собою ряды власти.

Один из самых непримиримым борцов с Януковичем в прошлом – лидер “Поры” Владислав Каськив нынче возглавляет Госагентство по инвестициям и управлению нацпроектами.

Для того, чтобы Порошенко занял пост министра экономического развития и торговли, ему нужно лишь подготовить удовлетворяющую президента программу.

Кроме того, изменения коснутся не только состава правительства, но и состава “родной” партии.

Вице-премьер-министр Сергей Тигипко, который в последнее время существенно ухудшил свои позиции, по словам Януковича в будущем может занять одно из главных мест в Партии регионов.

“В том, что Тигипко будет, как минимум, заместителем председателя партии у меня нет сомнений”, - сказал Янукович.

При этом он напомнил, что сейчас идет процесс объединения ПР с партией Тигипко “Сильная Украина”.

Насколько результативным будет подобный союз, президент не уточнял.

Кроме того, по словам Януковича, неясной остается и ситуация с главой избирательного списка от ПР”, - отметил президент.

Но в любом случае, Тигипко получит высокую должность среди “регионалов”.

Насколько это его “утешит” – второй вопрос.

Тем более, Тигипко является, по данным Центра Разумкова, одним из трех наибольших разочарований украинцев в политике за прошедший год.

Согласно опросу, Тигипко разочаровал около 11,7% украинцев.

Больше люди огорчались лишь действиями президента, которого “разочарованием года” назвали 32,3% опрошенных.

“Почетную” тройку замыкает нынешний премьер-министр Николай Азаров, о котором президент тоже упоминал в своем интервью.

После стремительного взлета во власти экс-главы СБУ Валерия Хорошковского, ставшего министром финансов, а затем и первым вице-премьер-министром, в СМИ начала циркулировать информация о возможном премьерстве “молодого и перспективного”.

Однако Янукович все же решил уверить население: старый друг – лучше новых двух.

Опыт у Азарова, по словам Януковича, колоссальный.

И этот опыт нужно использовать.

“Мы очень открыто эту тему (смену Азарова) обсуждали в узком кругу.

Сначала без Николая Яновича, а потом с Николаем Яновичем…

Мы пришли к однозначному выводу, что Азаров – с его преимуществами и недостатками – на данном этапе выполнил свою миссию достойно”, - сказал президент.

В частности, в заслуги премьера глава государства записал и “рост экономики”.

“Да, он (Азаров) “нахватался” негатива, но мы же  должны быть справедливы – это не его личные недостатки.

Это недостатки, по большому счету, те, которые в целом имела власть по многим вопросам.

А он как руководитель исполнительной власти, конечно, больше чем кто-либо иной несет за это ответственность”, - резюмировал Янукович.

В общем, Азаров пока остается у правительственного “руля”.

Интервью с Януковичем показало: глава государства не спешит признавать просчеты нынешней власти.

Он по-прежнему считает, что его управление Украине во благо, а многих проблем он попросту не замечает, отделываясь декларациями (например, о свободе слова и прессы в Украине, “экономическом росте”).

С другой стороны, Янукович все же признал, что проблемы есть, и от их решения зависит политическое будущее его и Партии регионов.

Правда, конкретных подходов в решению этих проблем президент так и не озвучил…

Добряче пощипана, але вічно бадьора українська опозиція знову оголосила про об`єднання.

Тих, хто лишився.

Але заради чого?

Напередодні виборів до ВР українські опозиціонери затято очікують народної любові.

Вони певні, що народ просто зобов`язаний їх любити.

Логіка залізобетонна: якщо люди не люблять владу, то мають любити опозицію.

І дуже дивуються й відверто ображаються, що прояви цієї любові не настільки віддані та масові, як того їм би хотілося.

Щоб почути ту славну новину про чергове об`єднання кількох українських гетьманів прийшла лише купка людей.

Нинішні опозиціонери свято вірять в те, що впродовж 20 років вони єдині, хто відстоює ідеї незалежності й демократичного розвитку в країні.

І це правда.

Як правда й те, що далі декларацій справа не йде.

П`ять років управління країною висвітлило їхні системні недоліки, котрих нині не помічають лише вони самі.

Сформовані за принципом особистої відданості в умовах жорсткого протистояння режимові Леоніда Кучми, опозиціонери, перемігши, так і не змогли зійти з барикад, залишити майдани й в урядових кабінетах швидко освоїти науку державного управління.

Про реальну організацію демонтажу старої совкової системи як і про генерування нових ідей модернізації країни мова не йде.

Це залишилося за берегами реальних інтересів українських демократів.

Вони виявилися майстрами лише у виясненні, хто з них більший демократ і патріот.

А деякі на цьому швидко й непогано заробили.

Так, вони виявилися не ангелами.

І не зовсім безкорисливими.

Живі люди, скажемо ми.

Але порівнюючи з наступниками з команди донецьких професіоналів, вони – безкорисливі небесні ангели.

Тому далеко не всі в них остаточно розчарувалися.

Дехто вперто продовжує вірити.

Попри все.

Але скільки вже можна рівень професіоналізму, безкорисливості, патріотизму міряти більшим чи меншим рівнем ґвалтування країни?!

Судячи з геометричної прогресії розростання електоральної графи Противсіхів, народ очікує якщо не інших політиків, то іншої політики.

Але українські демократи цього вперто не помічають.

Вони свято вірять, що єдині представляли й досі представляють український народ.

Хоч це не зовсім так.

Бо нікого вони вже давно не представляють окрім самих себе.

І нічиї інтереси не відстоюють.

Крім власних.

Підтримка нового виборчого закону, котрий перекрив прихід у політикум нових сил і облич, виніс цим милим, симпатичним і здебільшого ще молодим людям категоричний вирок: пора на пенсію!

І не тому, що вони погано освічені й не знають що робити, крім нестямного бажання отримати державне кермо.

Певен, що вони добре обізнані й із принципами модернізації країни, що принесли блискучі результати, здійснюванні генералом Де Голем й Конрадом Аденауером.

Добре знають й про «новий курс» Франкліна Делано Рузвельта, котрий у тій чи іншій мірі став засадничим для будівництва сучасних модерних країн.

У деталях знайомі з японським та сінгапурським чудом піднесення.

Проте метою свого об`єднання проголошують повернення до влади з гарячим бажанням помсти своїм політичним опонентам.

І поки все.

Про демонтаж олігархату не йдеться.

Хоч і тут є цілком сучасні й цивілізовані способи розв`язку цієї суперскладної проблеми, подарованої колись злодійською приватизацією недоброї пам`яті режимом імені Леоніда Кучми.

Не йдеться й про запровадження законодавчо закріплених принципів соціальної ринкової економіки, що передбачають зміну співвідношення відсотка зарплати у собівартості продукції з нинішніх 6-9% до 30-40%, прийнятих у країнах Східної Європи.

Чи 50-60% у країнах Західної Європи та Північної Америки.

А це здатне з голови на ноги поставити українську економіку, котра нині зорієнтована виключно на імпорт.

Оскільки внутрішній попит мізерними й рабськими зарплатами зведений до мінімуму.

Не йдеться й про реформу судової системи – нині чи не найбільше й найболючіше гальмо розвитку суспільства.

Не йдеться й про збалансування Конституції, котра створила надто небезпечну систему концентрації влади в одних руках.

Як показує багатолітній досвід, Україна не має ще такої національно відповідальної еліти, котрій можна було б одноосібно довірити керування державним кораблем.

Проте не все так сумно.

Ще не все сказала харизматична й пасіонарна Юлія Тимошенко.

У неї є час критично й чесно проаналізувати як принципи діяльності власної партії, так і власні принципи керування країною.

Деякі її останні ідеї вже свідчать, що певні уроки з минулого вже засвоєні.

Обіцяє бути цікавим об`єднання Анатолія Гриценка з Віталієм Кличком.

Розум, принциповість, чесність, поєднані з чистою репутацією, можуть дати хороші результати.

Але щось надто довго вони домовляються.

Тим часом країна очікує нової якості політики і політиків.

Нинішня владна команда, котра представляє інтереси великого бізнесу, виявляє свою повну яловість і неспроможність модернізувати Україну.

Але хто її змінить?

Хто готовий її змінити?

Чи треба знову шукати менше зло?

Януковичу грозит объединенная оппозиция

В Киеве объявлено о подписании лидерами украинской оппозиции соглашения о совместных действиях перед предстоящими осенью парламентскими выборами, - пишет Владимир Ивахненко.

Цель – получить большинство в новой Верховной раде и конституционным путем отстранить от власти действующего президента страны Виктора Януковича.

Совместно действовать перед парламентскими выборами решили десять оппозиционных партий.

В их числе Батьквщина Юлии Тимошенко, Фронт перемен Арсения Яценюка, Наша Украина Виктора Ющенко, праворадикальная Свобода Олега Тягнибока.

Эти партии входят в состав Комитета сопротивления диктатуре, созданного в августе прошлого года после ареста бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко.

По словам главы оппозиционного правительства Сергея Соболева, в соглашение включены подготовленные Комитетом документы, которые касаются “идеологии, принципов избирательной кампании, принципов подбора кандидатов в члены участковых комиссий и наблюдателей, а также принципов формирования избирательного списка”.

– Мы уверены, что мы победим режим Виктора Януковича в результате законных действий, а именно – на выборах в октябре, – говорит Сергей Соболев.

Реальной возможностью провести смену власти в стране конституционным путем, подчеркивается в соглашении, станут выборы в Верховную раду, в которой оппозиция намерена получить большинство мест.

Как заявил лидер Свободы Олег Тягнибок, первым делом новый состав парламента должен будет объявить импичмент президенту Виктору Янковичу.

А лидер Фронта перемен Арсений Яценюк уже пообещал, что в случае победы оппозиции в Верховной раде будет создана специальная комиссия, которая займется расследованием действий нынешней власти.

Удастся ли оппозиции сформировать к парламентским выборам, которые пройдут по смешанной системе, единый избирательный список кандидатов в депутаты и договориться о разделе мажоритарных округов?

Ситуацию анализирует руководитель Центра прикладных политических исследований Пента, политолог Владимир Фесенко:

– Объективно каждая оппозиционная сила, борясь за собственный рейтинг, вынуждена будет бороться не только и не столько с Партией регионов, главным идеологическим противником, сколько со своими друзьями-конкурентами.

В тех регионах, где у противников Януковича будут хорошие шансы победить в мажоритарных округах (прежде всего, в Галиции, части округов Центральной Украины, в Киеве), мы увидим очень острую конкуренцию между представителями оппозиции.

И окажется типичной ситуация, когда тот или иной оппозиционер, который не получил статус единого кандидата, все равно будет участвовать в выборах как самовыдвиженец.

В итоге все равно конкуренция за оппозиционно настроенных избирателей будет осуществляться, просто в другом формате.

Кто-то из участников нынешнего объединения вообще может выйти из этого соглашения.

Кандидат номер один на такой выход – Свобода.

Пока Свободе тактически и имиджево выгодно участие в объединении.

Но если они увидят, что их интересы игнорируются, возможен и демарши Свободы, и даже выход из нынешнего соглашения, – прогнозирует Владимир Фесенко.

Соглашение о совместных действиях оппозиции в последний момент с оговорками подписал лидер партии УДАР Виталий Кличко.

Он выступает за выдвижение кандидатов в депутаты в мажоритарных округах после их предварительного отбора местными избирателями, а не по квотному принципу.

Если к предложению Кличко не прислушаются, то, вполне вероятно, и его партия может выйти из соглашения, говорит Фесенко:

– Главные проблемы возникнут тогда, когда оппозиционные силы начнут заполнять общую “шахматку”: 225 округов, в каждом из которых надо будет проставить конкретные фамилии и партийность кандидатов.

Кроме того, есть очень много частных проблем.

Вот, например, ситуация, когда Яценюк заставил Кличко подписывать соглашение перед телекамерами, выглядела не очень красиво и наверняка оставила неприятные воспоминания и у Виталия Кличко, и у его однопартийцев.

Подобные частности тоже порождают сомнения в способности оппозиции объединиться.

К тому же есть еще проблема электоральная.

Уже нынешние социологические замеры в отдельных округах показывают, что значительная часть избирателей “Батькивщины”, например, не готова голосовать за единого кандидата от оппозиции, если таким кандидатом будет представитель Свободы…

И далеко не во всех округах модель единого кандидата будет работать достаточно эффективно, создаст условия для победы.

В некоторых округах, например, в Донбассе или в Крыму, лейбл представителя объединенной оппозиции может быть даже раздражителем и создавать серьезные проблемы.

Поэтому вывод простой: объединительные заявки могут быть реализованы, но лишь частично, в ограниченном формате.

Неизбежно возникнут серьезные проблемы и противоречия.

И, скорее всего – может быть, не прямо, а косвенно – оппозиционные силы будут бороться между собой на этих выборах, – считает политолог Владимир Фесенко.

Сомневаются в планах своих оппонентов и в правящей Партии регионов, предрекая, что соглашение о совместных действиях оппозиции останется лишь декларацией.

Политтехнолог, заместитель директора Агентства моделирования ситуаций (АМС) Алексей Голобуцкий считает, что Украинская оппозиция не способна объединиться даже перед лицом реальной угрозы — потери последнего влияния на ситуацию в стране.

По его словам, тезис о перспективах объединения оппозиции на уровне мажоритарных округов – несостоятелен.

“Сложно себе представить процесс согласования списка мажоритарщиков в рамках нынешних деклараций оппозиции.

Все самые дальновидные мажоритарщики уже давно работают с округами.

И, если где и будут согласовывать свои кандидатуры, то точно не в центральных офисах партии”, - уверен Голобуцкий.

Эксперт также считает, что оппозиция должна была бы провести праймериз в каждом округе, и только по его результатам определяться с кандидатом.

“Но эта инициатива – путь не к объединению, а к разногласию, поэтому ожидать, что лидеры оппозиционных партий на этой пойдут, не приходится”, - сказал Голобуцкий.

По его мнению, мажоритарка останется наиболее проблемной зоной для оппозиции, потому как реального контроля за выборами и поведением депутатов-мажоритарщиков лидеры оппозиционных партий иметь не будут.

Кроме того, по словам Голобуцкого, также проблемным является баллотирование ряда лидеров оппозиционных партий по мажоритарным округам.

“Любой лидер оппозиционной партии (даже временный – как, например, Александр Турчинов) не сможет позволить себе баллотироваться кандидатом в депутаты по округу и проиграть выборы.

Поэтому, вероятнее всего, под разными предлогами такие политики как Турчинов, Кожемякин, Гриценко, Кличко, Катеринчук и пр., будут уходить от баллотирования в одномандатных округах”, - резюмировал замдиректора АМС.

Выборы – всему голова?

Когда перспективы освобождения Юлии Тимошенко стали выглядеть крайне туманно, роль главного “маркера” демократичности Украины начали играть приближающиеся парламентские выборы.

Европа надеется на лучшее, и не скрывая объясняет, на что она рассчитывает.

А на что надеется Украина?

После декабрьского саммита Украина-ЕС взаимоотношения Киева с Брюсселем были переведены в состояние своеобразной паузы.

Обе стороны продолжают уверять друг друга в незыблемости дружбы и периодически обмениваются сообщениями о ходе технической подготовки Соглашения об ассоциации к парафированию.

Когда именно текст документа будет хотя бы окончательно утвержден (не говоря уже о подписании) по-прежнему неясно: еще недавно в Украине надеялись на январь, а эксперты чаще делали ставки на февраль-март…

Но несмотря на оптимистичные ноты, сложно говорить о непременности скорейшего потепления взаимоотношений между Украиной и Брюсселем: слишком значимы невыясненные противоречия.

Еще недавно, пожалуй, основным ориентиром во внешнеполитической игре “Как только вы, так и мы сразу…” служил справедливый суд и/или освобождение Юлии Тимошенко и других заключенных, которых в Европе склонны считать политическими.

Однако “двойной” арест, провал апелляции и перевод экс-премьера в колонию практически уничтожили возможные надежды оптимистов на скорый выход Юлии Владимировны на свободу.

В оппозиции продолжают считать, что развитие ситуации с многочисленными делами Тимошенко продолжит играть определяющую роль во взаимоотношениях Украины с Евросоюзом.

“… Пока не будет решения Европейского суда (Европейского суда по правам человека, куда защита Тимошенко обратилась с иском), отношения будут просто заморожены.

А когда оно будет и если оно не будет исполнено, я думаю, что на многие годы может быть отсрочено не только подписание, а даже парафирование соглашения об ассоциации”, - считает нардеп-”нунсовец” Андрей Парубий.

На необходимости еще более крайних мер настаивает ближайшее окружение бывшей главы правительства.

“Мы говорим всем европейцам о том, что Янукович и его команда не понимают дипломатического языка, не видит сигналов, не слышит заявлений, которые делает демократическая Европа и мировое сообщество.

Единственное, что остается – применение санкций и ограничение коррупционной деятельности нынешнего режима”, - рассказала Евгения Тимошенко.

Тем не менее, тему вероятных санкций в Брюсселе обсуждают крайне аккуратно.

“… Введение крайних мер не будет приятным ни для Украины, ни для Евросоюза.

Впрочем, ЕС сделает все возможное, чтобы защитить права человека и демократию в Украине”, - сообщил экс-президент Европарламента Ежи Бузек.

Похоже, что судьба Тимошенко, очевидно, является для Евросоюза не единственным “мерилом” адекватности происходящего.

Еще одним предметом пристального интереса евросоюзовских функционеров остаются приближающиеся парламентские выборы в Украине.

Очевидно, именно в ходе кампании (да и благодаря результату) украинским властям предстоит сдать очередной экзамен на демократичность, чего Ежи Бузек не отрицал.

Стоит заметить, что 17 января президент Европарламента от весьма лояльной по отношению к “Батьківщине” и Юлии Тимошенко Европейской народной партии уступил свое место социалисту Мартину Шульцу, чьи соратники поддерживают партнерские отношения с Партией регионов.

Тем не менее специалисты допускают, что отношение Европарламента к Украине и украинским проблемам принципиально не изменится: во-первых, ЕС сейчас больше беспокоят внутренние проблемы, во-вторых, позиции ЕНП и других критиков “режима Януковича” останутся сильны.

“Ведущими силами были фракции, которые останутся: как поддерживала фракция Народной партии Юлию Тимошенко, так это и продолжится, равно как и будет продолжено сотрудничество между европейскими социалистами и Партией регионов.

Тон этой борьбы не изменится”, - предполагает исполняющий директор Европейского центра для современной Украины Ина Кирш.

На сегодня в отношении грядущих выборов Европа настроена вежливо, но не слишком оптимистично.

“Обвинения в фальсификациях однозначно исключат наших соседей из игры за Европу”, - писал в своем блоге польский евродепутат Марек Сивец.

Впрочем, в Украине специфику ситуации прекрасно понимают.

“МИД, в свою очередь, будет делать все от него зависящее, чтобы избирательный процесс стал объектом качественного и непредвзятого мониторинга со стороны тех международных структур, которые традиционно обеспечивают наблюдение за выборами.

Уверен, после октября 2012 года политические предпосылки для попыток притормаживать евроинтеграционные устремления Украины у наших западных партнеров исчезнут”, - рассказывал еще в декабре глава внешнеполитического ведомства Константин Грищенко.

В январе подобное по духу заявление, поздравляя Мартина Шульца с избранием, сделал и украинский премьер.

” В 2012 году Украина ожидает предстоящие парламентские выборы в октябре, и я могу заверить вас, что мы прилагаем все усилия, чтобы их проведение соответствовало европейским стандартам.

Я надеюсь, что смогу рассчитывать на Вас лично по дальнейшей практической поддержке со стороны Европейского парламента”, - пообещал Николай Азаров новому главе Европарламента.

Для того, чтобы результат парламентских выборов в полной мере устроил зарубежных наблюдателей за Украиной, кампания должна пройти чинно, благородно, без фальсификаций и, как неоднократно взывали резолюции Европарламента, - с гарантиями того, что “Юлия Тимошенко и другие лидеры оппозиции имеют право реализовать свое право полноценного участия в политическом процессе, как сейчас, так и в предстоящих выборах в Украине”.

Насколько успешно правящий лагерь обеспечит выполнение всех возможных условий – большой вопрос.

К тому же, нельзя забывать о том, что поводов для дополнительного интереса к предвыборной гонке у сочувствующих немало и без пристального наблюдения за судьбой экс-премьера.

С одной стороны, поводов задуматься добавляют рейтинги: популярность представителей власти падает, а вот число готовых поддержать оппозиционеров осенью-зимой-2011 начало расти (вплоть до того, что ряд исследований зафиксировал обгон “Батьківщиной” ПР).

В подобных условиях добиться хорошего результата правящему лагерю не так и просто…

Кроме того, с другой стороны, желанному для европейцев “демократическому” спокойствию кампании, теоретически должна способствовать стабильность правил игры.

А вот гарантировать последнюю в нынешних условиях сложно даже с поправкой на недавно принятый закон о парламентских выборах.

Среди традиционных “предвыборных” претензий западных экспертов и политиков к Украине немаловажную роль занимает пристрастие отечественного парламента менять правила избирательной игры либо незадолго до начала кампании (как это было с местными выборами-2010), либо прямо в ее разгар (примером чему служит президентский “забег” 2009-2010 годов).

Казалось, что в 2012 году от этой “напасти” и Украина, и наблюдатели избавлены – новый закон о выборах приняли заранее.

Правда, не ко всем нововведениям с пониманием отнеслись в Венецианской комиссии и оппозиционеры, перед которыми остро встала проблема объединения усилий.

Некоторое несовершенство закона признают и представители власти.

Не отрицают они и того, что окончательным нынешний вариант законодательства не является – парламентские выборы-2017, скорее всего, пройдут уже не по смешанной системе, а то ли по полной “мажоритарке”, то ли (и об этом варианте вспоминают чаще) по “пропорционалке” с открытыми списками.

Однако не исключено, что перелицевыванием недавно принятого закона народных депутатам предстоит заняться куда раньше.

О том, что в ноябре ВРУ проголосовала за совсем уж не окончательный вариант в украинском политикуме упоминали уже неоднократно.

Наконец, под конец парламентской сессии о возможных переменах упомянул и спикер.

“Я не исключаю того, что к этой теме (поправок к закону о парламентских выборах), будут возвращаться с учетом прогнозов на выборы”, - допустил 13 января Владимир Литвин.

Теоретически, предлагая коррективы, депутаты могут рекламировать собственные благие намерения – например, привести закон к общему знаменателю с рекомендациями Совета Европы.

Но сама специфика закона с его запретом на блоки и поднятым проходным барьером способствует тому, что на практике поправки могут оказаться предметом жесточайшего торга.

Простым, но “благонадежным” поводом заняться редактированием закона о выборах служит одна из внесенных в него противоречивых норм.

В актуальном на сегодня варианте закон позволяет человеку одновременно баллотироваться и в одномандатном, и в многомандантом (то есть, по партийному списку) округе.

Напомним, ранее против подобного правила в одном из предшествующих документов ополчился Конституционный суд, и такая норма была отменена.

А вот узнать решат ли этот вопрос (если вообще соберутся его решать) депутаты, получится не раньше начала следующей сессии.

Впрочем, в Верховной раде признают, что помимо неконституционности есть и другие проблемы.

“Я, как минимум, предлагал бы внести одно изменение: в части проходного барьера.

Вы знаете, я неоднократно об этом говорил, что при смешанной избирательной системе проходной барьер теряет смысл.

Потому, что один депутат, который набирает на округе тысяч пятьдесят голосов, он становится депутатом, а политическая партия при 5-процентном барьере, набирая больше миллионов голосов, она отдает их как приз для тех партий, которые преодолели 5-процентный барьер”, - сообщает Владимир Литвин.

И беспокойство спикера можно понять – его политсиле взять пятипроцентную планку крайне сложно…

Можно предположить, что смягчение закона о выборах в тех моментах, которые будут способствовать расширению возможностей быть избранными для “миноритариев”, европейское сообщество воспримет положительно.

Однако сама по себе идея о доведении закона “под ключ” по просьбам нуждающихся может увести отечественных парламентариев несколько дальше, чем это принято в лучших демократических “домах”.

А ведь не следует забывать о том, что и без сложностей с законом парламентские выборы-2012 привлекут максимум внимания.

Впрочем, Европа, готова напоминать об этом заранее.